Приговор смоленским гаишникам, которые получили срок из-за остановки помощника прокурора, не совпал с письменным вариантом. Об этом заявил адвокат подсудимых Ярослав Охнич, — сообщает Афанасий Бизнес. По словам юриста, он выявил несоответствие, сравнив аудиозапись приговора, зачитанного судьей Дмитрием Журкиным 27 апреля, и тем документом, который он и его подзащитные получили на руки. И написал жалобу на судью Журкина.

Эти подробности стали известны во время рассмотрения апелляции на приговор в Тверском областном суде. Сами гаишники не участвовали в заседании лично, но следили за происходящем по видеосвязи из камеры СИЗО. Приехавшие на суд родственники увидели их только на экране.

Судьи, просмотрев копии приговора, действительно не нашли в них одного важного абзаца. Это стало препятствием для рассмотрения апелляции. Посовещавшись, коллегия решила снять дело с рассмотрения и вернуть в Московский районный суд Твери «для выполнения требований» нескольких статей Уголовно-процессуального РФ.Адвокат признался, что впервые сталкивается с таким: «Приговор не может быть оглашен дважды».

Напомним, 27 апреля Московский районный суд Твери вынес приговор в отношении трех инспекторов ГИБДД из Смоленска. Обвиняемых признали виновными в превышении должностных полномочий и приговорили к реальным тюремным срокам. Также их лишили полицейских званий.

Инспекторы остановили в августе 2016 года в Смоленске Volkswagen Passat из-за тонировки стекол. За рулем иномарки находился помощник прокурора Ленинского района Смоленска Александр Семенников. Гаишники утверждают, что не знали об особом статусе водителя, так как последний не представился и не показал им своего служебного удостоверения. Помощник прокурора настаивал на обратном, утверждая, что удостоверение продемонстрировал.Также по теме: Реакция смоленских гаишников на приговор попала на видео.

Автор: Ирина Иванова